Советы для любителей зарыть 5 сольдо на Поле Чудес! или еще раз про Ответственность доверительного управляющего

Ваше имя^*

Контактный телефон^*

E-mail^*

Вопрос^*

Отправить

ПОДПИСАТЬСЯ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ
НОВОСТИ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Ваш адвокат
Буркова Ольга Александровна

Ответственность доверительного управляющего за причинённые убытки

Если у вас есть имущество, но не хватает возможностей (времени, специальных знаний и т.п.), чтобы им эффективно управлять, вы можете привлечь профессионального доверительного управляющего, у которого такие возможности есть. Вы получаете результат в виде эффективного управления имуществом, а управляющий получает вознаграждение. В этом смысл доверительного управления....
"Соседи-вредители". Как выиграть с ними войну?
Иски Агентства по страхованию вкладов против вкладчиков
Консультация юриста по недвижимости
ЧТО ДУМАЮТ ЮРИСТЫ О РЕНОВАЦИИ ЖИЛЬЯ?
Как взыскать алименты на ребенка через суд?

ОТЗЫВЫ

СТАТЬИ
И ПУБЛИКАЦИИ

Советы для любителей зарыть 5 сольдо на Поле Чудес! или еще раз про Ответственность доверительного управляющего

Несмотря на появление многочисленных «смарт-лохотронов», отвечающих высокому спросу на цифровые технологии, и поддерживающих веру в технологическое экономическое чудо, доверительное управление было и остается одной из самых популярных и «удобных» форм отъема денег у населения.
Поговорим немного об ответственности доверительного управляющего.

Дело в том, что судебная практика крайне тяжело воспринимает очевидную вещь: если имущество клиента (учредителя управления) находилось во владении управляющего (банка, или другой организации), при этом часть имущества была утрачена, а клиенту причинены убытки – по умолчанию за эти убытки должен отвечать доверительный управляющий.
Да, доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности, но только если докажет, что убытки стали следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора).

Как раньше, так и сейчас, управляющие заключают договоры доверительного управления исключительно путем присоединения клиента к стандартным условиям, разработанным управляющим (договор присоединения).
В чьих интересах разработаны условия такого договора? Догадаться не сложно.

Должна сказать, что за последние 10-12 лет доверительные управляющие учли многие слабые (с их точки зрения) стороны договоров доверительного управления, не прошедшие проверку практикой, и внесли соответствующие изменения в типовые договоры Д.У.

Что это за изменения, какими рисками они череваты для клиентов, и что делать, если вы решили передать деньги в доверительное управление, но обнаружили в договоре такие условия?

Во-первых, если раньше доверительным управляющими часто были коммерческие банки, то сейчас банки не рискуют брать такую ответственность, и создают специальные управляющие компании (обычно в форме ООО).
Причина понятна, в случае конфликта с клиентом банк вроде бы и не при чем: за исполнение обязательств другим юридическим лицом (управляющей компанией, УК) он не отвечает, на его имущество взыскание обращено быть не может.
А для клиента повышаются риски неисполнения, так как у банка значительно больше имущества, чем у какой-либо УК. Хотя, все знают, что сейчас как никогда высоки риски отзыва лицензии у банка.

Если велико желание заключить договор с управляющей компанией, проверьте ее уставный капитал и последнюю годовую бухгалтерскую отчетность. Хотя и эти показатели не являются твердой гарантией, что вы когда-либо вернете свои деньги, после того, как ими поуправляет профессиональный управляющий.

Во-вторых, управляющие предлагают заключить договор только квалифицированным инвесторам, и по различным основаниям признают своих клиентов таковыми.
Причина понятна, на квалифицированного инвестора не распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Однако, присвоение статуса квалиф.инвестора учредителю управления, который сам не совершает никаких сделок с ценными бумагами, вызывает много вопросов.

В-третьих, если раньше управляющие включали в договор условие о подсудности возможного спора определенному суду (обычно, суду по месту нахождения управляющего), то сейчас стали включать третейскую оговорку.
Такая оговорка означает, что все споры между управляющим и учредителем передаются для рассмотрения в третейский суд (негосударственный). А при третейском разбирательстве управляющей компании проще будет добиться лояльности со стороны суда.

Конечно, если на стадии заключения договора вы предложите управляющей компании внести в договор Д.У. изменения, и исключить или поменять все спорные пункты, все, чего вы добьетесь – это отказ заключить с вами договор.
«Либо так, либо никак» – вот распространенная позиция экономически более сильной стороны, какой является банк или управляющая компания.

Что же делать, чтобы подстраховать себя от возможных рисков при заключении договора доверительного управления? Как повысить уровень ответственности доверительного управляющего, если это в принципе возможно?

Если ваше желание рискнуть деньгами все еще осталось, вы можете воспользоваться возможностью, предусмотренной п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса – потребовать изменения в договор изменений, явно обременительных для вас, и ограничивающих ваши права.
Конечно, сделать это необходимо в письменном виде, с соблюдением процедуры. Можно также сообщить регулятору, что при заключении договора нарушены ваши права

Сразу оговорюсь, вряд ли управляющая компания пойдет вам навстречу в таком «начинании». Но репутацию сложного клиента, с которым лучше не связываться, вы можете себе создадите, что в дальнейшем может вам пригодиться.
Однако стратегия ваших действий может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств и предлагаемых условий договора.

За подробными консультациями обращайтесь по тел: 8 (903) 597-42-66 !

Возврат к списку

+7 (903) 597-42-66

Адвокат Буркова Ольга Александровна

регистрационный № 50/10060 в реестре адвокатов Московской области

удостоверение № 11795, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 26.05.2021 г.

член МГКА "Бастион"

2015-2024